2023年 4月 25日

研途活动水保学院“迎三十院庆,展雄辩风采”研究生新生辩论赛…

作者 gong2022

原标题：考研活动 | 水保学院“迎三十院庆，展雄辩风采”研究生新生辩论赛圆满落幕

经过前期紧张的初赛，硕水保224班与硕水保226&227联队进入复赛进行冠军争夺赛，硕水保222班与硕水保221班进入复赛进行季军争夺赛。

冠军赛

冠军赛的辩题是“就业岗位与专业方向不一致，是不是教育资源的浪费”。正方队伍是硕水保226&227联队，他们的观点是“就业岗位与专业方向不一致，是教育资源的浪费”，反方队伍是硕水保224班，他们的观点是“就业岗位与专业方向不一致，不是教育资源的浪费”。

在比赛过程中，双方辩手紧扣同学们的大学生活与就业情况展开激烈的唇枪舌战。正方认为大学期间分专业就是在为对口岗位培养优秀人才，如果不能合理化找到对口岗位，将知识进行学以致用就是一种对教育资源的浪费。反方认为，人在社会生活中，只要有技能就可以某些脱颖而出，虽然就业岗位与专业方向不一致，并不代表没有进行学习，无论在哪里都能对社会做出贡献，不能算作教育资源的浪费。

最后经过评委们的点评与评分，正方以0.2分的差距险胜反方。本场的最佳辩手是正方三辩张天娇，优秀辩手是反方二辩王淼，硕水保226&227联队获得本次辩论赛冠军。

季军赛

季军赛的辩题是“食品添加剂利大于弊还是弊大于利”。正方队伍是硕水保222班，他们的观点是“食品添加剂，利大于弊”；反方队伍是硕水保221班，他们的观点是“食品添加剂，弊大于利”。

正方观点认为食品添加剂可以有效提升产品品质，满足人们多元化的食物需求。并且以儿童产品举例，食品频添加剂可以有效的补充孩子需要的多种维生素和微量元素，补充高蛋白。同时代糖也可以造福一些特殊人群，让他们也可以享受饮料，同时国家已经制定好了标准，问题在于不法商家的滥用问题。反方则认为食品频添加剂是技术性添加并非营养的，虽然对安全影响很小但是量变会引起质变，有文献指出疾病与添加剂有关，物极必反。并且添加剂不等于调味剂，促进工业生产不等于促进了社会进步，同时食品添加剂会导致不法分子为了利益铤而走险，总体还是弊大于利。