吴兴法院签了考研“包过”协议 “过没过”各执一词 培训费用能全…

翻开网易新闻 查看精彩图像

这些年，考研大军不断健壮，而报考研培训班，变成许多考生的备考选择。由此，培训机构和考生之间的培训合同纠缠也时有发生，迩来湖州市吴兴区法院断定一同考生诉培训机构的案子，对考生和培训机构而言都值得留心。

2021年12月，湖州的小文（化名）预备考研，为了能顺畅过关，她报名了湖州某教育征询有限公司的考研培训班。两边签定了《考研合同书》一份，约好小文报名参加的培训班类型为考研决胜协议班，培训机构供给研讨生初试书面考试面授课程，授课类别包括政治全程班、英语全程班、数学、专业课等。一起，合同中还约好假定小文在2021届研讨生考试中初试未过关，培训机构交还悉数培训费。合同签后，小文当日一次性付出了培训费32000元。

培训结束后，小文参加了2021年的研讨生招生考试，考试成果为328分，过了B类国家线，可是未抵达A类国家线。小文认为自个的成果究竟没有“过线”，而且培训机构其时供给的课程合同约好是面授

变为了线上授课，因而需求培训机构交还全额培训费。两边洽谈不成，小文向法院申述培训机构。

吴兴法院经审理，断定培训机构返还小文培训费5000元。

法官说法：

本案中，小文和培训机构签定的培训合同合法有用，两边都应全部实施自个的责任。而争议的焦点在于：小文的考研成果是不是归于合同约好的“初试过关”。

在两边签定的合同中，并未清楚约好跨越哪类国家线归于抵达合同意图，但合同关于“初试过关”的意义有约好，为“原告在培训协议专用条款约好的考试项目中进入复试名单（含调剂和递补进入）”，因而仅以成果是不是过线无法判别原告是不是抵达了“初试过关”的条件，而应当以原告后续承受调剂侧从头报考依照B类国家线断定复试名单的高校成果来断定是不是归于“初试过关”。

实践上，小文在经过B类国家线后并未向B类线的学校报名参加复试或承受调剂，且两边在合同中约好培训机构供给的报考辅导只做参阅定见，究竟抉择权仍在小文自个。

因而，未承受调剂和持续报考的责任在于原告小文本身，应承担相应责任，其需求全额返还培训费的主张不予撑持。

至于培训机构改动授课方法的疑问，因受新冠肺炎疫情影响，培训机构被逼改动授课方法，不存在违约的成心，但客观上构成小文所收购的培训效能内容发生了改动。为保证合同两边公正的权力责任，培训机构大约削减合同价款，由此断定培训机构返还小文5000元。

值得留心的是，在签约之前需细心阅览、了解合同内容，依规签约，依约实施合同。特别是考生在签定“包过”协议时要留心合同内容，写理解权力责任、退款条件等，避免违背合同约好致使无法退款。

作者： 本报记者 余春红　通讯员 杨妍妍

信息来历： 浙江法制报

【投稿、区域协作请私信或发3613378752#qq.com24小时内回复。】