“考研导师” ，到底得罪谁了为什么会引发这么多的争议

随着各省高考划线陆续公布，“考研导师” 老师又一次火爆全网，他的言论在网络上引发了口水大战，有人把 当年在电视台录节目翻了出来，称为“舌战群儒”，以诸葛孔明比之，崇拜之情溢于言表。

从评论区看， 老师无疑是完胜，不管是捧他的还是反驳他的文章，评论区里得有80%以上都是赞同张老师的。 这是个大数据的时代，这个结果很正常，因为这个社会绝大部分人都只是想谋口安稳饭吃的普通人，张老师以为普通人代言的人设行走网络，必然获得大部人的支持，这点是毫无疑问的。
所以，那些妄图批倒 的，不管是多高级别的媒体，还是多高地位的社会精英，必将被淹没在人民的口水里。

老师对考生家长们的指导有错吗？当然没错，为大家提供一个踏踏实实的将来谋口安稳饭吃的建议怎么会是害了大家呢？那么多缺乏这方面知识的家长感激还来不及呢。从这个角度来说，批驳张老师的言论可以休矣。
那么反对 的少数派呢？他们是与大多数老百姓为敌的“公知”“权贵打手”“资本家”吗？显然不是。这就有趣了，两个截然相反的观点，都想证明对方是错的，那到底谁错了

？
不禁想到一位大才子，他的诗词成就在中国文学史上能排前几位——李煜。对，就是那位沦为大宋阶下囚的南唐后主。

“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”，得是怎样的天纵英才，才能写出这样动人的词句来。在文学界，他是顶流。在帝王圈，他是个不及格的差生。为何反差这么大，无他，放错位置罢了。
和他一样遭遇的还有俘虏了他的赵匡胤后人宋徽宗赵佶，一个顶级书法家，和同样不及格的皇帝，一个同样错位的人。
老师是否也是因为这样的错位而引起巨大争议呢？
本质上是个商人，一个从事教培行业的商人。他的成功是市场选择了 ，老百姓用脚投票的结果。当他红了之后，开始或主动或被动地被往神坛上拱，隐隐有种当代思想先驱的味道了，有种天下皆醉我独醒的侠客风。
这就有些被架在火上烤的意思了。

只因为，他从事的是教育行业，一个关系国运，关系未来，极其特殊的行业。教育是一个人就业的重要通道，但教育的目的绝不仅仅是糊口的工具。当一个教育工作者，把谋生当作教育的唯一目的时，就已经是在违背规律了，必然引起争议。
事实上，这种争议，也不是现在才有，古代就有“读圣贤书作稻粮谋”的深刻讨论与批判。
关于教育的真谛这个话题，有史以来，相关中外著作汗牛充栋，这里三言两语是无法说清的。这里无意说教，感兴趣的诸君可自行翻阅。本文只想厘清，明明看似没有错的张学峰老师为什么会引来批判。
原本在市场上成功正确的张老师，被错误地推向了思想导师的高位，一个收费的教育顾问，成了“传道受业解惑”的思想导师，这才是引发争议的真实原因，再到处宣扬这种功利至上的教育观，尹然然将其当作社会主流思想，就更是错得离谱。如果张老师是清醒的，必然是拒绝这样危险的高帽的。踏踏实实为老百姓的报考出谋划策，赚取自己应得的银子，做个成功的商人，挺好的呀！

一个容纳不了 的社会，必定是个虚伪的社会，是个卫道士盛行的社会。
而一个需要 成为思想导师的社会，是个功利主义盛行的社会，是个丧失精神追求，毫无未来的社会。
写到这，想起了一首好听的歌曲《be what you wanna be》。歌词所言，或许才是教育的真意吧！
你可以做任何你想做的事情
医生，演员，律师或歌唱家
为什么不是总统？
做一个有梦想的人
你可以成为任何一个你想成为的人
警察，消防员或邮递员
你可以做任何你想做的事情
医生，演员，律师或歌唱家
为什么不能是你呢？
做一个有梦想的人
你可以成为任何一个你想成为的人
警察，消防员或邮递员